A representação eleitoral foi movida pela coligação “Avanço por Todo Maranhão” contra o editor do site Os Analistas, Natanael Junior, por publicações em perfis oficiais e em seu site.
O conteúdo que estava tentando ser impugnado faz críticas duras ao sobrinho do governador acusando-o de práticas como manipulação de pesquisas, uso da máquina pública, “fazendas de robôs” e constrangimento de servidores públicos, além de utilizar uma montagem visual depreciativa. A coligação pedia a remoção urgente do conteúdo, alegando propaganda negativa irregular e uso não identificado de inteligência artificial (deepfake).
O pedido de tutela de urgência foi indeferido. O juiz entendeu que, embora as afirmações sejam graves e objetivas, não há, nesta fase inicial, prova suficiente de que sejam falsas ou de que a montagem tenha sido gerada por inteligência artificial, diferenciando-a de um deepfake (que exige realismo e se aplica a áudio/vídeo, não a imagens estáticas). A decisão destaca que a crítica política, mesmo ácida, é permitida, e que a remoção prévia de conteúdo só cabe em casos de ilicitude evidente, o que não ficou caracterizado. O processo seguirá com a citação dos representados para defesa.
Agora fica a pergunta para a coligação do sobrinho do governador. Vão mesmo querer negar que estão coagindo servidores a curtirem e comentarem na página do Orleans para aumentar o engajamento? Ou vão negar que os servidores são obrigados a irem nos atos de campanha do príncipe herdeiro de Colinas? E as fazendas de robôs comentando em tudo que é postagem é mentira também?
E uma última pergunta, vocês já viram a coligação de Orleans tentar barrar alguma pesquisa na justiça eleitoral do INOP ou de qualquer outro instituto que coloca o Orleans com mais de 40% das intenções de votos ?